Xenserver with NVMe

NVMe 를 사용하는 Xenserver VM의 성능 테스트 결과 아래와 같다. 

Dell, Huawei NVMe ​3600P U.2 를 장착한 서버들에서 Xenserver VM and 일반 리눅스 비교 테스트를 진행 했다.

테스트 결과를 아래와 같이 3가지로 요약 할 수 있다. 

1. Xenserver VM에 NVMe 를 적용할 경우 I/O 성능 향상 가능 

2. CPU 성능과 NVMe 성능은 밀접한 관계를 가짐

3. NVMe를 가상화 해서 사용할 경우 일반 리눅스 보다 write 성능 손실은 거의 없지만 read 성능은 손실 됨 

1. Xenserver VM에  NVMe 를 적용할 경우  I/O 성능 향상 가능

​​​

위 그림과 4K 기준으로 IOPS 를 측정한 결과로 Xenserver VM 대비 read 성능은 거의 동일한 수준 이지만 write의 경우 NVMe 가 2배에서 14배 까지 성능 향상이 가능한것으로 확인 되었다.

Dell 의 성능이 좀 낮게 나온 이유는 Dell 의 CPU 성능이 낮기 때문인데 2번 에서 추가 설명 할 수 있도록 하겠다.

​

​

​2. CPU 성능과 NVMe 성능은 밀접한 관계를 가짐

​​​

가장 좋은 CPU를 사용하는 SAS SDD 는 NVMe 보다 낮은 I/O 성능을 보이며, 1번 성능 결과에서 화웨이 의 결과가 더 좋은 이유는  Dell과 Huawei 간의 CPU 스팩 차이가 600등 가량 차이가 나기 때문이다.

동일한 테스트에서 Dell Load Average 가 상승 했습니다(Huawei 는 거의 미비하게 상승함).  Dell 테스트 서버의 경우 P3600 U.2 타입의 NVMe 의 성능을 충분히 끌어올리기에 낮은 스팩의 CPU 로 판단 된다.

이에 NVMe 를 사용할 경우 비교적 고스팩의 CPU 가 사용되어야 최대 성능을 활용할 수 있을것으로 판단 된다.

​

​​​

그리고 위 그림은 동일한 화웨이 서버에서 다른 종류/용량의 NVMe 파트를 비교한 결과이다. 

거의 동일한 결과를 보였으며, 이를 보아 NVMe 파트 자체의 성능도 중요하지만 해당 파트의 성능을 최대한 끌어올리기 위해서는 CPU 스팩이 중요하다는 사실을 확인 할 수 있다.

​

​
3. NVMe를 가상화 해서 사용할 경우 일반 리눅스 보다 write 성능 손실은 거의 없지만 read 성능은 손실 됨

​​​

위 그림은 Dell 의 테스트 장비를 활용하여 가상화된 Xenserver VM VS 일반 리눅스 환경에서의 성능 테스트 결과 write 성능의 거의 없는것으로 확인되었지만 read 성능은 손실이 있을 확인 했다. 

이부분은 원인과 Xenserver 튜닝 포인트를 찾아야함